－新規性・進歩性の拒絶理由通知への対応の黄金パターンとは？－　第156号

こんにちは。田村良介です。



■これまでセミナーなどで、

「拒絶理由通知への対応」というテーマで、
　何度もお話をさせていただいています。


　私が「拒絶理由通知への対応セミナー」で、
　いつもお話をしていることがあります。

　それは、
　『特許がとれる内容で、特許をとるのではなく、
　　特許をとりたい内容で、特許をとりましょう。』

　というもの。


　仮に、特許がとれたとしても、

　その権利範囲が自社の製品をカバーするものでなかったり、
　他社に対して牽制効果を有するものでなかったりしては、

　意味はありません。



■これまで、何百件もの拒絶理由通知に対応をしてきましたが、

　『これを特許にするのは厳しそうだなぁ』
　と思われるものでも、

　あきらめることなく、知恵を絞れば、
　意外にも、特許になることがあります。

　意見書を書いた自分でもびっくりすることがあります。
　『意外にあっさりと、特許になったなぁ』って。


　もちろん、しっかりとポイントを抑えることが必要。



■特許がとれる内容で特許をとるのではなく、
　特許をとりたい内容で特許をとることを前提にすると、

　そのための道は、いばらの道になります。

　ですが、ポイントさえ押さえれば、
　そのいばらの道も、通りやすいものとなります。


　それでは、新規性・進歩性についての拒絶理由通知への
　対応において、押さえておくべきポイントとは？

　いったい何でしょうか。


　まずは、『拒絶理由通知の内容を、確実に把握すること』
　これって、簡単なようで、簡単ではないです。

　拒絶理由通知の内容を読んで、『審査官が言っていることはおかしい』
　と感じたら、審査官の考えを理解できていない、と思った方がいいです。

　相手を説得するには、まずは相手を理解すること。

　相手の主張を理解できれば、
　相手の主張の矛盾や足りない点に気がつくことができます。



■その他に、

　請求項に係る発明と、引用文献に記載された発明との
　相違点が明確であること、
　引用文献と比べて、優れた効果を有するものであること、

　を説明していきます。


　また、
　引用文献において、本願発明と同じ構成を採用することを
　阻害する事情（阻害要因）を説明できれば、さらにＯＫです。



■相違点、発明の効果、阻害要因などの主張すべきことを主張しつつ、
　審査官の主張の矛盾や足りない点も指摘をしていく、

　簡単ではありますが、

　これが、新規性・進歩性についての
　拒絶理由通知への対応の黄金パターンではないかと思います。


————————————————————————————–
■当メールマガジンについて

※当メールマガジンは、私個人の特許に対する考え方や
　ノウハウをお伝えするものであり、ご紹介する内容の
　すべてが絶対的に正しいとは、考えておりません。

　予めご了承いただいたうえで、お読みください。

■メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は
　著作権により保護されています。

————————————————————————————–

Tweet

[`evernote` not found]